在法律中权利与利益有什么区别

正当的权力和利益是在法律规定范围内行使的权力和获得的利益。合法的权利和利益是指法律上直接规定的权力和利益。两者都受法律保护。

权利、利益、权力，在法律上有什么区别？

权利一般是指法律赋予人实现其利益的一种力量。与义务相对应。

利益是指人类用来满足自身欲望的一系列物质、精神需求的产品。

(资料图片仅供参考)

权力有广义和狭义之分。广义的权力是指某种影响力和支配力，它分为社会权力和国家权力两大类；狭义的权力指国家权力，即统治阶级为了实现其阶级利益和建立一定的统治秩序而具有的一种组织性支配力。

权利与权力是两个不同的概念，前者属于法律上的概念，后者则属政治上的概念。两者存在密切的联系：一方面，权力以法律上的权利为基础,以实现法律权利为目的，权利作为一种法律上的资格又制约着权力的形式、程序、内容及过程各个方面；另一方面，某些法律上权利的实现依赖一定的权力的行使。两者也存在一定的一致性，如都以追求一定的利益为目的；都有相应的法律上的规定和限制要求。

民法利益和权利的区别

权益指公民受法律保护的权力和利益。

权利公民依指法应享有的权力和利益，或者法律关系主体在法律规定的范围内，为满足其特定的利益而自主享有的权能和利益。

权益是有利益的，权利可能有，也可能没有

权利与权益

民法作为私法，可以说就是一部以权利为本位的权利法。从特征上讲，权利是权利主体所享有的利益，利益是权利的主要内容，但这并不等于所有的利益都能表现为权利，比如死者的人格利益。因此，完全用利益来概括权利并不准确，权利是指那些被法律所确认的类型化了的利益。

参考资料：

我国《民法通则》第5条“公民、法人的合法的民事权益受保护”的规定中，才采用的权利和利益的概念，而没有使用民事权利的概念。

区分权利与利益，在面对侵害死者名誉权等有利益而无权利的案件时，就很容易在理论上找到一条正确的思路，即不意味着不是权利的利益就不能受法律的保护。所以有学者主张在侵权法上对权利采用广义理解，即包括利益，将那些通过单行特别规定得到保护的法律状态也视作权利，扩大侵权法上的损害赔偿保护的范围。由于我国民法主要大陆法系影响，将侵权行为法列入传统债法体系当中，而没有像英美法系一样，采取侵权行为法独立的立法模式，因而，在研究侵权行为时，往往容易忽视权利与权益的区别。